INFO DEL CANAL DE JESUS LOPEZ ALMEJO – MI PROFE DE RI -
EN ESTA OPORTUNIDAD UN INFORME DE CARACTER URGENTE DICE: “BOMBARDEO MASIVO AL GRAN CENTRO LOGISTICO DE ARMAS UCRANIANO – PARA LOPEZ ALMEJO – SERIA UNA VENGANZA POR EL ATAQUE DE UCRANIA CONTRA CIVILES EN UNA PLAYA DE CRIMEA.
EL INFORME DE TELEGRAM DICE: “EN EL ATAQUE PARTICIPÓ LA OPERACION DE AVIACION TACTICA RUSA, DRONES, FUERZAS DE MISILES Y ARTILLERIA QUE FUERON PORPORCIONADOS POR PAISES OCCIDENTALES, POR ESO LOPEZ ALMEJO SE REFIERE COMO UNA VENGANZA, ESTO OCURRE DESPUES QUE UCRANIA UTILIZÓ MISILES ESTADOUNIDENSE Y QUE LAS ARMAS EQUIPADAS CON OGIBAS DE RACIMOS PROHIBIDAS POR EL DERECHO INTERNACIONAL CAUSARON 4 MUERTOS Y 153 HERIDOS.
EL MINISTERIO DE DEFENSA DE RUSIA AGREGA QUE EN LAS ULTIMAS 24 HORAS FUERON ELIMINADOS MILITARES UCRANIANOS Y SUS EQUIPOS BELICOS EN 112 ZONAS, 176 DRONES ENEMIGOS, 6 MISILES BALISTICOS TACTICOS Y 4 MISILES GUIADOS ANTIAEREOS PATRIOTS, 10 MISILES DITMAT DE FABRICACION ESTADOUNIDENSE Y VARIOS MISILES DE FABRICACION CHECA, CON ESTO RUSIA LE HA GENERADO – DICE ALMEJO- UNA PERDIDA DE VARIOS CIENTOS DE MILLONES DE DOLARES Y UN RETRASO EN EL CONTRAATAQUE PUDIERA QUERER REALIZAR.
LA CANCILLERIA RUSA INFORMÓ TAMBIEN QUE A PRIMERA HORA DEL DIA, LA IMPLICACION DEL GOBIERNO DE ESTADOS UNIDOS EN EL ATAQUE Y QUE ESTADOS UNIDOS EN ESTOS MOMENTOS NO PUEDE RETROCEDER.
EN IGUAL SENTIDO, DICEN MEDIOS RUSOS HAN CONVOCADO A LOS DIPLOMATICOS ESTADOUNIDENSE POR EL ATAQUE A SEBASTIOPOL CON ARMAS DE ORIGEN ESTADOUNIDENSE, SEGUN LOPEZ ALMEJO, RUSIA NO ESTA ATACANDO A CIVILES, NI MILITARES UCRANIANOS SINO CONTRA CENTROS DE LOGISTICAS, ES DECIR DEPOSITOS DE ARMAS ENVIADAS POR PAISES DE OCCIDENTE, POR ESO A CONVOCADO A LA DIPLOMATICIA CON MAS CARGO DE ESTADOS UNIDOS EN RUSIA.
SEGUN LOPEZ ALMEJO, UN SOLDADO QUE VA A COMBATIR A LUGARES DE LA GUERRA DENOMINADOS, “PICADERO DE CARNE”, VIVEN UN PROMEDIO DE 9 HORAS Y 4 DIAS.
HACIENDO REFERENCIA AL ATAQUE A SEBASTIOPOL NOS LEE LA DECLARACION DE LA LEGISLADORA REPUBLICANA, MAJORIE TAYLOR GREENE, QUE DICE RESPETO AL ATAQUE: “ ESTO NO DEBIERA DE ESTAR PASANDO, IMAGINENSE SEI RUSIA, UTILIZANDO UN SATELITE RUSO DISPARARA MUNICIONES DE RACIMOS EN UNA PLAYA DE FLORIDA, LA UNICA FRONTERA QUE NUESTRO EJERCITO ESTADOUNIDENSE DEBERIA DE DEFENDER, ES NUESTRA PROPIA FRONTERA Y LA CONSTITUCION EXIGE QUE EL GOBIERNO FEDERAL DEFIENDA A LOS ESTADOS”.
OTRO INFORME DE LOPEZ ALMEJO, DICE QUE HAY DE BAJA, MUERTOS O HERIDOS 1500 SOLDADOS UCRANIANOS POR DIA, ESTO ES A CONSECUENCIA – REFLEXIONA LOPEZ- A CAUSA DE LA PRESION DE LOS PAISES DE OCCIDENTE.
TAMBIEN HACE REFERENCIA A UNA DECLARACION QUE HACE BORRELL, EN TWUITER (X): “CONDENO ENERGICAMENTE LOS ATAQUE TERRORISTAS DEL DOMINGO CONTRA LUGARES RELIGIOSOS JUDIOS Y CRISTIANOS, CONTRA FUERZAS DE SEGURIDAD EN LA REPUBLICA DE DAGUESTAN, RUSIA, MIS MAS SENTIDOS PESAMES PARA LAS FAMILIAS DE LAS VICTIMAS. EXTIENDO MIS MAS SINCEROS DESEOS DE UNA PRONTA RECUPERACION A LOS HERIDOS”
DICE LOPEZ ALMEJO, “PERO NO CONDENA LOS ATAQUES CONTRA UNA PLAYA LLENA DE CIVILES EN CRIMEA, POR ESO RUSIA DIO ESTA VENGANZA CONTRA LOS DEPOSITOS DE ARMAS UCRANIANAS”
INFO ANTIMAFIA DOS MIL
TRAS ACUERDO CON EE.UU ES LIBERADO EN INGLATERRA JULIAN ASSANGE: AL QUE NUNCA DOBLEGARON, DESPUÉS DE 1.091 DÍAS EN TORTUOSA PRISIÓN
- Jean Georges Almendras
- 25 Junio 2024
Fue declararse culpable de un delito grave -el de conspiración para obtener y revelar información de defensa nacional- (información que fue publicada en 2010 referente a acciones militares y diplomáticas de Estados Unidos en Medio Oriente, entre ellas un video de un ataque de las fuerzas armadas estadounidenses con helicópteros en Bagdad, en el que murieron 11 personas, entre ellas dos periodistas de la agencia Reuters, en 2007) y eso significó, hace pocas horas, su libertad, bajo fianza.
Estoy refiriéndome al fundador de wikileaks Julian Assange quien estuvo prisionero en una cárcel de máxima seguridad de Inglaterra -en una celda de 2x3 metros y aislado 23 horas al día- la friolera de 1.091 días, sin tomar en cuenta la previa, que fue la antesala de su privación de libertad. La noticia nos emociona, y nos llena de felicidad, por cierto, pero al mismo tiempo nos deja el sabor amargo de toda la vivencia suya, no solo privado de su libertad, sino bajo presión y bajo una sistemática tortura psicológica, en el marco de un episodio escandaloso, que cobró notoriedad internacional, y que significó para quienes defendemos la libertad de prensa, y para quienes tenemos consciencia de lo que puede hacer el poder al que señaló y denunció , el mismo Assange, la materialización de un muy alevoso atentado a los derechos individuales.
Un atentado que no derivó en una fatalidad, pero que tensó cruelmente el hilo de la verdad -y de las conciencias- hasta que sobrevino una salida negociada, que seguramente, a él personalmente -íntimamente- le debe estar significando mucho más que a nosotros, quienes no sufrimos su encierro y su lucha en carne propia, pero hicimos parte, como miles de colegas, miles de jóvenes, miles de organizaciones y miles de ciudadanos del mundo, de una campaña de reclamo airado y enérgico, por su libertada. Hoy, vemos que una batalla ha sido ganada, y que la lucha por la verdad y por la libertad en la práctica de nuestra oficio, continúa, tanto o más, que quienes en el mundo resisten a este tipo de autoritarismos y avasallamientos, propios del nefasto imperio estadounidense que pretende disciplinar y coptar al mundo cínicamente, desatando violencias que atraviesan el planeta y no tienen límites. Pero hubo un hombre -un periodista- de nombre Julian Assange que confrontó a los yanquis, y que puso al descubierto sus pútridas fechorías, que costaron vidas humanas -y siguen costando- y al que pretendieron doblegarlo, pero sin éxito.
Entonces, llegar a este acuerdo, para ellos, los poderosos del imperio, no fue un triunfo, más bien, fue una bofetada bien dada en su rostro. Eso queda claro, porque el martirologio de Assange tuvo su sustancia y su sentido. Y él no estuvo solo. Ni está, ni estará solo. Todos fuimos y ahora seguimos siendo Assange. Como desde el primer día, en que la bayoneta de los poderosos mandos e intereses estadounidenses pusieron sus ojos, sus manos y sus leyes, violentamente sobre él, para destruirlo. Ahora -al momento de cerrar este escrito- Julian Assange, tras formalidades de rigor, estará pronto en Australia junto a su esposa e hijos. Libre, pero no doblegado. Libre.
POR MAS INFO EN ANTIMAFIA DOS MIL -URUGUAY
INFO SPUTNIK MUNDO
"Usted podrá salir de esta sala como un hombre libre": la persecución contra Assange termina
Tras 14 años de encierro y persecución, el activista y periodista australiano Julian Assange fue declarado 'hombre libre' durante una audiencia final en un tribunal estadounidense de las Islas Marianas del Norte. Ahora va de regreso a Australia.
Después de asumir un acuerdo de culpabilidad con el Departamento de Justicia de Estados Unidos, el fundador de la plataforma WikiLeaks salió del tribunal entre aplausos y vítores.
"Usted podrá salir de esta sala como un hombre libre", le dijo la jueza Ramona V. Manglona.
Assange se declaró culpable de un delito grave de violación a la Ley de Espionaje de Estados Unidos después de que su organización, WikiLeaks, obtuviera y publicara documentos militares y diplomáticos secretos del país norteamericano en 2010, y en los cuales se revelaron varios crímenes de guerra cometidos por Washington en las guerras de Afganistán e Irak, entre otros conflictos.
La cárcel en Estados Unidos para Assange por 62 meses ya no fue necesaria, determinó la jueza, ya que el activista ya había pasado cinco años en una prisión británica desde 2019, según el Departamento de Justicia del país norteamericano.
El acuerdo de culpabilidad contempla que Julian Assange ordene a WikiLeaks que destruya la información que posee y que resulta delicada para Washington, señala el diario británico The Guardian. Los jueces le pidieron al activista presentar una declaración jurada de que así lo hizo, añade el reporte. Además, Assange tiene prohibido regresar a Estados Unidos sin permiso, dijeron las autoridades.
"El fundador de WikiLeaks se declara culpable y es condenado por conspirar para obtener y divulgar información clasificada de defensa nacional", indicó el Departamento de Justicia de Estados Unidos en un comunicado.
"Julian Assange, de 52 años, fundador de WikiLeaks, se ha declarado hoy culpable de conspirar con Chelsea Manning, en aquel momento analista de inteligencia del Ejército de Estados Unidos, para obtener y divulgar ilegalmente documentos clasificados relativos a la defensa nacional. Tras obtener información clasificada de defensa nacional de Manning, y consciente del daño que causaría la difusión de dicha información de defensa nacional, Assange divulgó esta información en WikiLeaks", agregó.
"Assange demostró que es posible poner en jaque a los más poderosos desde la verdad"
¿Qué dijo Assange ante el tribunal?
Antes de que le fuera concedida la libertad, Julian Assange reconoció ante las autoridades que, durante su trabajo periodístico, animó a sus fuentes a proporcionar información que se consideraba clasificada por Estados Unidos, de acuerdo con reportes de medios como The Washington Post, NBC y The New York Times.
"Trabajando como periodista, animé a mis fuentes a proporcionar información que se decía clasificada para publicar esa información. Creo que la Primera Enmienda protegía esa actividad... Creo que la Primera Enmienda y la Ley de Espionaje se contradicen entre sí, pero acepto que sería difícil ganar un caso así dadas todas estas circunstancias", dijo Assange en la audiencia.
La jueza Ramona V. Manglona le respondió: "Parece que sus 62 meses de prisión son justos y razonables (...). Usted podrá salir de esta sala como un hombre libre".
CLARO COMO EL AGUA
Arazatí: Ceretta defendió fallo de Recarey y respondió a críticas de dirigentes políticos
El abogado que patrocina a la parte demandante contó cómo fue la investigación que desarrolló con sus estudiantes desde 2021.
25-6-24
El juez Alejandro Recarey ordenó a OSE no suscribir el contrato con el consorcio Aguas de Montevideo, lo que implica que las obras del proyecto Neptuno en Arazatí se paralicen al menos de forma temporal.
La sentencia de la Justicia llega luego de que la Comisión Nacional en Defensa del Agua y la Vida junto con la organización Tucu Tucu presentaran una demanda. Estas instituciones son representadas por el docente del Consultorio Jurídico y de la Clínica de Litigio Estratégico en la Carrera de Abogacía (Udelar), Juan Ceretta.
Ceretta contó que desde 2021 se ha trabajado en este tema con los estudiantes, que recopilaron información y establecieron contacto con los residentes en la zona de Arazatí, quienes tienen objeciones sobre el proyecto Neptuno.
En agosto de 2023 se presentó una demanda ante la Justicia, pero una jueza se pronunció en contra, en el entendido de que no era un tema para el ámbito civil. Los abogados apelaron la decisión y un Tribunal de Apelaciones falló a favor de la parte demandante.
Según explicó Ceretta, la demanda tiene dos aspectos centrales. En entrevista con Primera mañana (El Espectador), señaló que uno es la objeción jurídica. El abogado explicó que en 2004 se modificaron los artículos 47 y el 188 de la Constitución. El primero establece que el abastecimiento de agua potable tiene que ser prestado por el Estado y el 188, que regula la posibilidad de participación pública-privada, deja por fuera el agua potable y el saneamiento.
“La discusión con OSE ha sido cuál es el concepto de abastecimiento de agua potable”, dijo Ceretta, y sostuvo que a su entender debe incluir la toma de agua bruta, la potabilización y el suministro. En tanto, el ente entiende que su deber es solo “empujar el agua por la cañería”, indicó Ceretta.
Luego el abogado mencionó una serie de argumentos de tipo científicos en contra del proyecto, que van “desde la localización de la planta, las cianobacterias, la afectación paleontológica a la riqueza que hay en esa zona”.
Consultado por las críticas que surgieron por parte de dirigentes políticos, señalando que él es responsable de frenar una iniciativa importante para el país, Ceretta respondió: “A nuestro entender, este proyecto no soluciona la crisis que pasamos, y podemos volver a pasar, de agua potable”.
“Estamos acostumbrados” a recibir este tipo de cuestionamientos, agregó, y argumentó que es algo que suele pasar en el litigio estratégico porque se suele “desafiar al poder”.
Ceretta se refirió, además, a la reputación de Recarey, el mismo juez que decidió suspender la vacunación anticovid a niños en 2022. El abogado aseguró que están “acostumbrados a ganar y perder” y dijo que fue una “casualidad” que haya caído en el Juzgado de noveno turno.
A su vez, expresó que le gustaría que las críticas fueran en base a los argumentos y no a los antecedentes que tiene Recarey. “Hay muchos eventos que marcan a los jueces en su carrera, en algunos aciertan y en otros alguien considerará que no”, añadió, y dijo que la sentencia es “muy bien fundada”.
INFO TELESUR
OMS alerta sobre peligro de hambruna en la Franja de Gaza
Uno de cada cinco habitantes de Gaza sufre una escasez extrema de alimentos.
El Director General de la Organización Mundial de la Salud (OMS), Tedros Adhanom Ghebreyesus, alertó este martes sobre el peligro de hambruna en la Franja de Gaza debido al genocidio de las Fuerzas de ocupación de Israel.
El representante de la OMS aseguró que la finalización de las hostilidades y el acceso de la ayuda humanitaria reducirían esta hambruna.
“Uno de cada cinco habitantes de Gaza sufre una escasez extrema de alimentos. Casi todos los habitantes de la Franja se enfrentan a altos niveles de inseguridad alimentaria aguda”, expresó en la red social X.
Israel continúa perpetrando genocidio contra el pueblo palestino en Gaza, el número de muertos ha superado las 37.600 personas, la mayoría de las cuales son niños, mujeres y trabajadores médicos.
Asimismo señaló que “la devastación provocada por las hostilidades sigue siendo indescriptible. Solo el fin de las hostilidades y un acceso humanitario inmediato, sin trabas y sostenido pueden reducir el riesgo de que se produzca una hambruna en la Franja de Gaza”.
“La población de Gaza necesita paz ahora”, subrayó Tedros Adhanom Ghebreyesus.
La Clasificación Integrada de las Fases de la Seguridad Alimentaria (IPC), informó que el 96 por ciento de la población de Gaza, más de dos millones de personas, enfrentará niveles de crisis, emergencia o catastróficos de inseguridad alimentaria.
